Während sich Rechte wie beispielsweise der Münchener Stadtrat Richter mit dem Macher von pi-news.net Michael Stürzenberger verbal schlagen, was unsern Freund Cand. Ing. Alfred Röck zu weiterer Häme inspiriert, träumen Militärs vom Krieg. Mein Rückzug nach Schland stockt in Tulln an der Donau. Meine Frau fährt vor mir heim im Zug, mich zieht es nach Österreich-Ungarn.
Was Heinz Meyer, ein Organisator der Münchener Pegida mit seinem Wortgeklingel vom "Totalen Krieg" vor den Kadi brachte, mit eben dem Wortgeklingel brüsten sich mittlerweile ranghohe Militärs, die nicht genug kriegen können an Macht, Militärgerät und "Menschenmaterial":
Neben dem Wortgeklingel vom "Totalen Krieg" bewegt ein weiterer Begriff die Gemüter: UMVOLKUNG.
Während Pirincci mit seinem Buch "Umvolkung" Geld verdient, prügelt der Mainstream auf die CDU-Politikerin Bettina Kudla ein, die ebenfalls über "Umvolkung" twittert.
Umvolkung ist Krieg. Krieg lässt Flüchtlinge auf und in Länder strömen, um sie zu destabilisieren. Schwache Länder bleiben abhängig wie von der Nato und transatlantischen Handelsbeziehungen.
Stürzenberger hat in seinem Forum in einem oppulenten Beitrag ausgeführt, warum er nicht "kann" mit Karl Richter:
http://www.pi-news.net/2016/09/damals-wie-heute-geistige-naehe-zwischen-islam-faschisten-und-national-sozialisten/
Zentral und fundamental setzt sich Stürzenberger von Richter beispielsweise mit diesen Sätzen ab:
Hierauf antwortet Richter bei Facebook, was Stürzenbergers Kritik anschaulich stützt mit solchen Sätzen:
Dass Richter bei der AfD keine politische Zukunft hat, ist ebenso klar, wie klar ist, dass sich Stürzenberger nicht mit solchen Positionen von Richter auseinandersetzen will. Beide sind an ihren "Baustellen" egomanische Einzelkämpfer, wobei Richter auf Wähler als freier Stadtrat in München braucht. Stürzenberger begnügt sich vermutlich mit seinem Web-Auftritt pi-news, wodurch er sich vielleicht finanziert. Doch das ist mir nicht klar und auch egal. Für mich gleichen Stürzenberger wie Pirincci eher "freischaffenden Künstlern", die aus egomanischen Einzelgängerdasein Kraft und Kreativität ziehen. Stürzenberger scheint wenig Team fähig. Stürzenberger wie Ken Jebsen zensieren meinen Widerspruch, was Pirincci wie Richter bislang nicht nötig hatten.
Richter wie auch seine Gesinnungsgefährtin Sigrid Schüßler brauchen für ihre Politik Wähler. Wähler geben ihnen ihre Macht. Pirinnci wie Stürzenberger brauchen Lesern..
Auch wenn Pirincci wie Stürzenberger als neue Rechte gelten, positionieren sich Schüßler wie Richter politisch noch weiter rechts, machen Stimmung, holen Stimmen.
Dass Patrioten der AfD mit Schüßler und Richter nicht zusammen arbeiten und auftreten wollen, zeigen Kontroversen wie Meuthen contra Gedeon. Auch Alfred Röck, der auch bei Pegida München in die Bütt steigt, bezieht klare Position für Meuthen und gegen Gedeon, für Stürzenberger und gegen Richter. Die "Rote Linie" ist für Meuthen wie Röck Gedeons Kritik an Israel in seinem umstrittenen Buch, was Machwerke wie die "Weisen von Zion" positiv erwähnen soll. Meinungsfreiheit darf viel, Kritik an Israel nicht.
Stürzenberger verwahrt sich gegen Israel-Kritik. Wer zionistische und US-Politik bedingungslos unterstützt, verträgt kaum Kritik
Manche sehen Israel als Frontstaat gegen die arabisch-islamische Missionierung, wobei Israel als 51. Staat der USA deren Machtinteressen vertreten soll. Dies sind unüberbrückbare Gegensätze zwischen deutsch-nationaler Patrioten wie zwischen Richter/Schüßler gegen beispielsweise Röck/Stürzenberger/Meuthen.
Mir taugt als unverbesserlicher Individualist weder ein Team noch eine "politische Gesinnungsgruppe". Mir selbst wären in der Münchener Pegia-Bütt gleichermaßen Stürzenberger wie Richter wahrhaft unterhaltsamere Redner als sich ständig wiederholende Langweiler. Aber bei Pegida München hat ein weiterer Egomane im politisch-patriotischen Kleinklein Heinz Meyer seine Hand im Spiel, der nach mir unerklärlichen Befindlichkeiten, den Einen reden lässt, andere nicht.
Da jede egomanische Exposition, sei sie im Team von Polit-Aktivisten wie bei AfD oder wie bei Richter/Schüßler, sei es im Wortgeklingel wie bei Pirincci, Stürzenberger oder Alfred Röck, immer zuerst die individuelle Einzigartigkeit des Einzelnen und seines Eigentums, auch seines Geistigen Eigentums darstellt, sind Team fähige Führungsansprüche geradezu ausgeschlossen. Bestenfalls kommt es zu losen Freundschaften, die bei kleinsten Empfindlichkeiten sich im Handumdrehen zu Feindschaften wandeln. Beispiele wie Meuthen gegen Gedeon oder Stürzenberger gegen Richter beweisen dies.
Hier auf eine patriotischen Einheitsfront zu hoffen, wie Richter in seinem Facebook-Pladoyer sich bei Stürzenberger anwanzt, ist lustig.
Meine Meinung dazu ist und bleibt bestehen, wie zum Streitfall Stürzenberger/Richter geschrieben:
Fakt ist, dass Schland längst nicht mehr "uns Deutschen" gehört. Fakt ist, dass Schland mit Millionen Migranten geflutet alles andere als eine "ethnische Einheit" darstellt. Schland ist mittlerweile eher ein Vielvölkerstaat, dessen unterschiedliche und gegensätzliche Interessen Parteien darstellen. Schlands Zukunft ohne Parteien zu fantasieren, mag Richter sich wie Kaiser Wilhelm II. oder als Großer Führer vorstellen, allein die Verhältnisse sind nicht so. Dieser egomanischen Richter-Fantasie nachzuhängen, garantiert ihm zwar weiterhin seine Position im Münchener Stadtrat durch Fans und Wähler, doch diesen gehört weder München, noch Schland. Allenfalls verleihen die Wähler Richter etwas Macht, der von einer "Zukunft Schlands" ohne Parteien fantasiert, meiner Meinung mehr faselt.
Stürzenberger und Richter bilden kongeniale Partner, die als Islamfeinde einen unüberbrückbaren Gegensatz dokumentieren. Richter und Stürzenberger pflegen gleichsam ihre eigenen, egomanen quasi-religiösen Ansichten, die sich bitter bekämpfen wie Sunniten und Schiiten.
Gegenteilig von harmoniesüchtigen Vermittlern wie meinem Freund Hans-Peter Car, der Brücken zwischen den verfeindeten Fronten schlagen will, scheint mir in der Würze des Wortstreites Sinn, Kraft und Kreativität zu liegen. Ein Team von Heuchlern und an Sesseln und Positionen klebenden Apparatschicks hat Schland zu dem gemacht, was es ist. Es sind herausragende Einzelne, wie - und da arbeiten sie alle wieder zusammen - die Schland beschreiben, wie es ist: Ein verlorenes Land.
Solange patriotische Rechte als Avantgarde sich untereinander spinnefeind sind, schreiben und wirken diese verfeindeten Einzelkämpfer an nicht mehr und nicht weniger als an einer Diagnose von Schland auf der Pallativ-Station. Dies Traktat mischt mein Gift mit ein zu Schlands Sterben auf der Pallativstation.
Amen und RAUS all unsern lieben Flütilanten mit gültigen Abschiebungsbescheiden.
Was Heinz Meyer, ein Organisator der Münchener Pegida mit seinem Wortgeklingel vom "Totalen Krieg" vor den Kadi brachte, mit eben dem Wortgeklingel brüsten sich mittlerweile ranghohe Militärs, die nicht genug kriegen können an Macht, Militärgerät und "Menschenmaterial":
![]() |
| Militärs sehen Licht am Ende des Tunnels: Feuer von Explosivwaffen! Im Frieden fühlen Militärs sich nicht ausgelastet. |
![]() |
| Und wieder nutzen wir die alte Donaubrücke in die Slowakai nach Sturovo, wo diesen Sonntag zum ersten Mal das Museum seinen Hof geöffnet hat. |
Michael Stürzenberger gegen Karl Richter
http://www.pi-news.net/2016/09/damals-wie-heute-geistige-naehe-zwischen-islam-faschisten-und-national-sozialisten/
Zentral und fundamental setzt sich Stürzenberger von Richter beispielsweise mit diesen Sätzen ab:
![]() |
| Man sehe sich die "Blumentöpfe" genauer an: Es sind Kloschüsseln. |
Stürzenberger:
"Wer pauschal alle Türken als nicht willkommen in unserem Land bezeichnet, beweist eine völkisch-rassistische Gesinnung und schlägt damit beispielsweise einem Akif Pirinçci und einer Güner Balci frontal ins Gesicht, die sich bravourös für die Islamkritik einsetzen. 15% aller Türken in Deutschland sind Aleviten, von denen viele eine Meinung wie wir vertreten.
Es ist nicht wichtig, wo jemand herkommt, sondern was er denkt, sagt und wie er handelt. Wirklicher Rassismus, pauschale Ausländerfeindlichkeit und auch anti-jüdische Einstellungen gehören endgültig auf den Schuttplatz der Geschichte."
Hierauf antwortet Richter bei Facebook, was Stürzenbergers Kritik anschaulich stützt mit solchen Sätzen:
Richter:
"Nur eines noch: die „politische Zukunft in Deutschland“ gehört sicherlich nicht der AfD, wie Stürzenberger mutmaßt. Sie gehört überhaupt keiner Partei. Sie gehört Deutschland und uns Deutschen. Es wäre schlimm um unser Volk bestellt, hinge seine Zukunft von Parteien, von der AfD – oder vom verletzten Ego des Michael S. ab."
Dass Richter bei der AfD keine politische Zukunft hat, ist ebenso klar, wie klar ist, dass sich Stürzenberger nicht mit solchen Positionen von Richter auseinandersetzen will. Beide sind an ihren "Baustellen" egomanische Einzelkämpfer, wobei Richter auf Wähler als freier Stadtrat in München braucht. Stürzenberger begnügt sich vermutlich mit seinem Web-Auftritt pi-news, wodurch er sich vielleicht finanziert. Doch das ist mir nicht klar und auch egal. Für mich gleichen Stürzenberger wie Pirincci eher "freischaffenden Künstlern", die aus egomanischen Einzelgängerdasein Kraft und Kreativität ziehen. Stürzenberger scheint wenig Team fähig. Stürzenberger wie Ken Jebsen zensieren meinen Widerspruch, was Pirincci wie Richter bislang nicht nötig hatten.
![]() |
| "Your comment is awaiting moderation" - zu Deutsch: pi-news zensiert den Beitrag. |
![]() |
| Ebenso sperren System-Medien, wie hier der BR, als Meister der Zensur vom Mainstream abweichende Meinungen. |
Richter wie auch seine Gesinnungsgefährtin Sigrid Schüßler brauchen für ihre Politik Wähler. Wähler geben ihnen ihre Macht. Pirinnci wie Stürzenberger brauchen Lesern..
![]() |
| Sigrid Schüßler und Karl Richter arbeiten als rechte Gesinnungsgenossen bestens zusammen. |
Stürzenberger verwahrt sich gegen Israel-Kritik. Wer zionistische und US-Politik bedingungslos unterstützt, verträgt kaum Kritik
![]() |
| Karl Richter greift bei der NPD Israel an, für Stürzenberger das K.O.-Kriterium. |
Manche sehen Israel als Frontstaat gegen die arabisch-islamische Missionierung, wobei Israel als 51. Staat der USA deren Machtinteressen vertreten soll. Dies sind unüberbrückbare Gegensätze zwischen deutsch-nationaler Patrioten wie zwischen Richter/Schüßler gegen beispielsweise Röck/Stürzenberger/Meuthen.
Mir taugt als unverbesserlicher Individualist weder ein Team noch eine "politische Gesinnungsgruppe". Mir selbst wären in der Münchener Pegia-Bütt gleichermaßen Stürzenberger wie Richter wahrhaft unterhaltsamere Redner als sich ständig wiederholende Langweiler. Aber bei Pegida München hat ein weiterer Egomane im politisch-patriotischen Kleinklein Heinz Meyer seine Hand im Spiel, der nach mir unerklärlichen Befindlichkeiten, den Einen reden lässt, andere nicht.
Da jede egomanische Exposition, sei sie im Team von Polit-Aktivisten wie bei AfD oder wie bei Richter/Schüßler, sei es im Wortgeklingel wie bei Pirincci, Stürzenberger oder Alfred Röck, immer zuerst die individuelle Einzigartigkeit des Einzelnen und seines Eigentums, auch seines Geistigen Eigentums darstellt, sind Team fähige Führungsansprüche geradezu ausgeschlossen. Bestenfalls kommt es zu losen Freundschaften, die bei kleinsten Empfindlichkeiten sich im Handumdrehen zu Feindschaften wandeln. Beispiele wie Meuthen gegen Gedeon oder Stürzenberger gegen Richter beweisen dies.
Hier auf eine patriotischen Einheitsfront zu hoffen, wie Richter in seinem Facebook-Pladoyer sich bei Stürzenberger anwanzt, ist lustig.
Man genieße nochmal O-Ton Richter bei Facebook, wie er sich entlarvt und charakterisiert:
"Nur eines noch: die „politische Zukunft in Deutschland“ gehört sicherlich nicht der AfD, wie Stürzenberger mutmaßt. Sie gehört überhaupt keiner Partei. Sie gehört Deutschland und uns Deutschen. Es wäre schlimm um unser Volk bestellt, hinge seine Zukunft von Parteien, von der AfD – oder vom verletzten Ego des Michael S. ab."
Meine Meinung dazu ist und bleibt bestehen, wie zum Streitfall Stürzenberger/Richter geschrieben:
Fakt ist, dass Schland längst nicht mehr "uns Deutschen" gehört. Fakt ist, dass Schland mit Millionen Migranten geflutet alles andere als eine "ethnische Einheit" darstellt. Schland ist mittlerweile eher ein Vielvölkerstaat, dessen unterschiedliche und gegensätzliche Interessen Parteien darstellen. Schlands Zukunft ohne Parteien zu fantasieren, mag Richter sich wie Kaiser Wilhelm II. oder als Großer Führer vorstellen, allein die Verhältnisse sind nicht so. Dieser egomanischen Richter-Fantasie nachzuhängen, garantiert ihm zwar weiterhin seine Position im Münchener Stadtrat durch Fans und Wähler, doch diesen gehört weder München, noch Schland. Allenfalls verleihen die Wähler Richter etwas Macht, der von einer "Zukunft Schlands" ohne Parteien fantasiert, meiner Meinung mehr faselt.
![]() |
| Ein Politiker ohne Fans, die ihn bei Facebook bejubeln, die seine Plakate kleben, ist wie ein Auto ohne Räder. |
Stürzenberger und Richter: verfeindete Islamfeinde, verloren in Schland
![]() |
| Hamed Abdel-Samad kann sich in Schland nur noch mit Personenschützern bewegen. |
Stürzenberger und Richter bilden kongeniale Partner, die als Islamfeinde einen unüberbrückbaren Gegensatz dokumentieren. Richter und Stürzenberger pflegen gleichsam ihre eigenen, egomanen quasi-religiösen Ansichten, die sich bitter bekämpfen wie Sunniten und Schiiten.
Gegenteilig von harmoniesüchtigen Vermittlern wie meinem Freund Hans-Peter Car, der Brücken zwischen den verfeindeten Fronten schlagen will, scheint mir in der Würze des Wortstreites Sinn, Kraft und Kreativität zu liegen. Ein Team von Heuchlern und an Sesseln und Positionen klebenden Apparatschicks hat Schland zu dem gemacht, was es ist. Es sind herausragende Einzelne, wie - und da arbeiten sie alle wieder zusammen - die Schland beschreiben, wie es ist: Ein verlorenes Land.
![]() |
| Sigrid Schüßler fehlt bei den schönen Rechtspopulisten. |
Amen und RAUS all unsern lieben Flütilanten mit gültigen Abschiebungsbescheiden.
n0by, Esztergom, mit seiner Wut zum Sonntag, den 25.09.2016



























































































